的缴款类型，因为计算缴款的基础——雇主、法人实体、致力于农村生产的社会保障缴款——是其商业化产生的总收入，根据上面转录的判例法，这相当于计费的概念”，他分析道。 从这个意义上说，部长明白，在这种情况下，补充法是不必要的。 此外，亚历山大认为，宪法禁止禁止以特定于现有税收或社会缴款的应税事件或计算基础创建新的税收或社会缴款，但是，文本中规定的社会缴款的创建并不适用。禁止。与现有税收相同的应税事件或计算基础符合宪法。 部长强调，第 号法律和 Cofins 中规定的捐款已经获得联邦宪法的授权。他总结道： “因此，不存在未经联邦宪法授权的一罪二审。” 吉尔马·门德斯 门·卢西亚 伯托·巴罗佐和路易斯·福克斯 部长也遵循了这一谅解。
另一个分歧 部长迪亚斯·托弗里也不同意报告员的理解，认为征收捐款是符合宪法的。 “关于第号法律第 25 条原文中规定的致力于农村生产的法人实体雇主缴纳社会保障以取代工资 WhatsApp 号码数据 的经济基础，我认为应该他指出，应采用 RE 363.852 判决中概述的相同指导。 他强调说，当时法院认为，宪法中没有规定总收入可以作为计算个体生产者和雇员的社会保障缴款的基础。 托弗里认为，生产的商业化与收入不同，这不能与收入混淆。 “因此，对于第 号法律有效的之后的时期，我认为第号法律第 25 条第一和第二条规定的替代捐款没有任何缺陷。根据法院的判例颁布”，他补充说。
“一生回顾”与防护理念的具体化
毫无疑问，近段时间以来，尤其是在改革后国家养老金制度复杂的环境下，对养老金格局影响最大的新闻就是所谓的“终身”审查，也被一些人理解为“事实上，“终身”审查的范围仅限于 INSS 管理的一般社会保障制度（RGPS）领域的保护计划。 事实上，几周前，联邦最高法院在一项有利于 RGPS 受益人的陷入困境的判决中以多数票宣布了这一点，也就是说，它在全体会议上认可了这一论点，从而阻碍了其充分的可行性。 辩论是通过普遍反响制度在主题 1,102 内进行的，从而在其内容之间产生了客观和主观的联系，因为如果不是这种情况，就没有必要在国家层面赋予法律相关性，这是为什么它的内容必须被所有人遵循、遵守和尊重！ 特别值得注意的是作为法律相关来源的理论贡献和法理学，以便以基础的清晰性、协同性和凝聚力影响整个体系。 |
遊客