冲突相关性暴力被视为与核武器和生物武器、恐怖主义和武器扩散一样严重的安全威胁。
虽然“强奸作为战争武器”的安全框架可以说优于以前的忽视范式，但过分关注大规模使用性暴力可能会掩盖甚至否认与冲突同时发生的其他形式性暴力的重要性。它还可能使大规模强奸的目的同质化，这对理解战争中使用强奸的根本原因不利。相反，为应对冲突相关性暴力而出现的全球政策制度将 法国 WhatsApp 号码 这种暴力视为一种必须在战略和战术层面加以解决的深刻不安全感，而没有强调和平时期和战争时期妇女生活中不安全感来源之间的联系，也没有将这些特定形式的性别暴力置于暴力的连续体中。它忽视了妇女在国界内日常生活中所遭受的暴力，边缘化了交叉性别视角所揭示的其他形式的暴力，包括男性对男性的性暴力、武装部队在冲突后或其队伍内部实施的暴力、以及联合国自己的维持和平部队实施的暴力。
我们需要将“强奸作为一种战争武器”和“冲突相关性暴力”这术语分开，以便研究这种暴力在不同类型冲突中的背景驱动因素。是什么让刚果的男性拿起武器，然后利用它们进行机会主义和系统性的强奸行为？他们和代表斯里兰卡政府对泰米尔人实施性虐待的人一样吗？他们的动机是否与在哥伦比亚农村对土著和非裔哥伦比亚人实施强奸的准军事人员的动机相似？伊斯兰国奴役妇女又如何呢？
要理解并有效解决与冲突有关的性暴力，就需要在特定背景下分析性别暴力的产生、构建和利用。我主张用政治经济学方法来理解冲突中的性暴力，这种方法可以认识到这种暴力的物质基础，以及全球化的经济和政治结构如何与当地性别不平等相关，这种不平等使这种暴力在不同冲突中具有特殊的作用。 |
