自己的工作环境中开展专业知识时允许基相似工作环境的间接衡量的技术证据。遗漏。五小组K重要的吸引力。社会保障。在特殊件下进行的工作。专家见证证据。本院坚信在与提交人工作的公司类似的公司中进行间接专家证据是可能的。在本案中不需要出示证明证据特别是因为它涉及对被保险人所从事工作的专业的认可的假设这一事实依赖技术知识的正确评估。上诉部分获准。五小组联邦报告员社会保障。重要的吸引力。特别退休。间接专业知识。
可能。由无现场收集数据允许使用间接专业知识作为证明手段来证明特殊活动。上诉获准。六小组报告员联邦官考虑到噪声剂的攻击是在其执行期之后的期含该期发现的缺乏与原告进行的活动同期的技术报 阿尔巴尼亚电话号码列表 告不能改变上述情况。因此考虑到可用减少其危害的物质资源的稀缺以及用执行服务的设备的发展人们认为在提交人工作时特工的攻击是同等甚至更大的。此外即使不知道接触不健康物质的确切时间也可以认识到工作的特殊。申请人所需要做的就是复一让自己处对健康有害的件下。
从这意义上讲我强调以下判例社会保障。服务期限内退休。家庭经济下的农村活动。开始材料测试。特别服务时间。习惯持久。间歇。习惯持久的要求必须理解为不健康功能的非偶然有效、接触有害物质的连续不间断。间歇是以不连续的方式即仅在某些场合在不健康的场所进行活动。如果工人每天在不健康的方履行职责即使只有半工作他也有权计算特殊服务时间因为他在持续、有效、习惯的情况下接触了侵蚀剂。永久的方式六小组官具体案例——特殊服务时间在目前的假设中在特殊件下进行的工作活动的争议时期详细如下期间从到至从至。 |
