烟草产品，无论是否吸烟，国家制造、进口或出口公司必
须向 ANVISA 协议部门提交每个品牌产品的注册请求。 第十三条 烟草制品新品牌的注册申请，无论是否吸烟，必须在开始销售前 45 天向 ANVISA 提交。 单段。在本文标题中提到的期限过后，并且公司无需满足任何要求，所请求的注册将通过将该品牌纳入注册品牌列表中来授予，该列表由 ANVISA 在其页面上以电子方式发布[url]www.anvisa.gov.br[/url]，活动领域：烟草衍生物。” 因此，如果控制是预防性的而不是压制性的，那么在商业化之前进行注册以避免损害公众健康的重要性仍然是显而易见的。 公共卫生的相关范围和改善人口健康状况的宪法目的（第 6 CF 条）推动了产品注册更新的需要，以使其适应科学创新和新技术要求，而不是有必要谈论个人获得的销售曾经注册过的产品的权利。 “最后，我们必须牢记 TJSP 的宝贵教训，如下：‘卫生警察的原。则总是根据社会需求不断发展，并不赋予既得权利’——这就是需要公共权力机构就此事定期更新授权（……）”。二 因此，通过更新登记行使预防性警察权力的法律支持完全与通过健康监测政策保护公众健康相关，以实现科学技 [b][url=https://phondata.com/mobile-numbers-data/]手机号码数据[/url][/b] 术进步并逐步改善人民的生活条件。 。以下是需要记住的事项。 正如被告所说，该决议确实对新注册和续展注册做出了区分。然而，注册要求及其续展的范围并不能得出这样的结论：虽然技术要求待决或注册续展待决，但营销授权将保留，因为已经有先前的注册。 被告是这样说的（第 122 页）： “因此，注册续展请求不会转化为商业化的暂停条件，因为被告之前曾发表过授权其交付用于消费的声明。因此，对页面上转录的指。
[b][url=https://phondata.com/mobile-numbers-data/][img]https://zh-cn.indiaphonelist.com/wp-content/uploads/2024/01/image-300x150.jpeg[/img][/url][/b]
南进行解释 04无非就是只提到了续展注册的请求，并没有涵盖新注册的可能性。” 他还说（第122页）： “（……）烟草商每次在 ANVISA 更新注册时都陷入瘫痪，这对经济秩序将造成极大损害！” 优先考虑被告的立场肯定是错误的。正如我们所看到的，它的主要关注点和存在的原因是公共卫生，而不是个人的经济利益。在评估警察权力的清洁措施时，应该以前者而不是后者为主导。 因此，如果该决议在技术上需要或等待注册续展时保证销售卷烟的权利，那么它将背叛支持注册的整个法律框架，将其扔进纯粹官僚和毫无意义的措施的共同坟墓中。 如上所述，预防性警察权力的目的是防止受保护的合法资产受到损害，优先考虑公共利益，从而损害私人利益，因此，如果在监管期限内未续展登记（第十二条和刚果民主共和国第 14 条），或由于未。
頁:
[1]