维克多·费尔南德斯表示，对大型科技公司
大型科技公司前所未有的经济实力引发了关于国家在竞争法范围内监管私人资本的角色的讨论。 再生产 维克多·奥利维拉·费尔南德斯 (Victor Oliveira Fernandes) 解释了北美有关大型科技 复制 / 的辩论的趋势 这是教授的观点。作为凯德的顾问和 IDP 竞争法教授，他谈到了在美国 大型科技监管辩论中不断取得进展的新布兰代斯运动。 他参加系列节目，其中电子杂志采访了巴西和国际法领域的一些主要人物。 新布兰代斯运动呼应了法学家、美国最高法院法官路易斯·布兰代斯年至 1941 年）的教义。“在关于网络空间监管的讨论中，存在着一场非常有趣的辩论，涉及大型经济主体的私人经济力量，”他说。 这位教授解释说，当前的追随者鼓吹有必要恢复该国自 19 世纪以来就存在的竞争保护法的身份。“他们认为，有必要打击经济集中，而不是因为其经济损失，而是因为这是对民主本身的攻击。换句话说：不存在私人经济权力不受管制的集中的自由民主”。 最后，他解释说，竞争法的主要辩论之一是基于这样一种信念，即对大型科技公司的经济实力缺乏监管可能会破坏民主国家的选举进程。应用排除解释的方法，得出 [b][url=https://wsdatab.com/whatsapp-number/]WhatsApp 号码[/url][/b] 的结论是，任何旨在娱乐的活动，需要智力努力、认知能力、灵活性和玩家技巧，而不仅仅是机会，都不被认为是机会游戏，而是一项运动。 意识到这一问题，众议院体育委员会批准了第 5,840/16 号法案，该法案扩大了智力运动被承认为教育性、参与性或表演性运动的可能性，如第 1 号法律第 3 条所述。 年（贝利法）。该项目有待联邦参议院审议，也没有具体说明哪些是智力运动，但根据上述解释可以推断，它们都是不完全依赖运气的运动。
[b][url=https://wsdatab.com/whatsapp-number/][img]https://zh-cn.bjleads.com/wp-content/uploads/2023/12/images-300x150.png[/img][/url][/b]
事实上，值得考虑的是，就税收目的而言，是否属于合法活动完全无关紧要，因为《国家税法》规定，实际进行的行为及其产生的影响的法律效力不应在解释应税事件的法律定义时应予以考虑。因此，即使某种类型的电子投注被宣布为非法，探索该活动的人以及获得现金或任何性质的商品奖励的投注者所获得的任何资产增加都必须纳税。 可见，联邦政府承诺的监管还有很多问题需要解决。预计电子博彩和虚拟游戏将尽快得到规范，保证必要的法律安全并使所有玩家处于平等地位。
頁:
[1]